Nous sommes la 25ème semaine de l’année…
…et cette semaine, Google, les éditeurs et les IA continuent de redessiner les règles du jeu ! Entre nouveaux profils dans Google Search, contrôle renforcé sur l’usage des contenus dans les réponses génératives et confirmations de plus en plus nettes sur les sources réellement exploitées par les assistants IA, une chose devient claire : le SEO ne disparaît pas, loin de là, mais il doit désormais composer avec une nouvelle couche de lecture, de citation et de recommandation portée par les moteurs génératifs.
Bonne lecture, et n’oubliez pas de vous amuser !
Google poursuit sa transformation en plateforme de découverte. Avec les nouveaux "Search Profiles", certains éditeurs et créateurs peuvent désormais disposer d’une page dédiée regroupant articles, vidéos, publications sociales et liens officiels.
Les utilisateurs peuvent même suivre ces profils pour retrouver leurs contenus dans Discover !
BDM relaie une étude Ahrefs sur les domaines les plus cités par plusieurs moteurs IA au printemps 2026.
Derrière les différences entre Google AI Overviews, Gemini, Copilot, Grok ou Perplexity, un trio ressort presque partout : Reddit, YouTube et Wikipédia. Pour les marques, cela renforce la logique de présence éditoriale et de mentions sur des environnements déjà sur-cités par les assistants.
Sous l’impulsion de la CMA britannique, Google devra permettre aux éditeurs de refuser l’utilisation de leurs contenus dans AI Overviews et AI Mode sans perdre leur visibilité dans les résultats classiques.
Une décision historique qui pourrait faire cas d'école ailleurs. L’utilisation du contenu dans les expériences génératives devient donc un sujet de négociation et de gouvernance...et plus seulement de référencement.
Le terme GEO (Generative Engine Optimization) n’est plus réservé qu'aux conférences marketing.
Selon WordPress VIP, près de trois quarts des décideurs interrogés considèrent désormais la visibilité dans les moteurs IA comme une priorité stratégique. L’enjeu n’est plus seulement d’être trouvé dans Google, mais aussi d’être cité, recommandé ou utilisé par les assistants IA.
WebRankInfo revient sur un point clé pour tous ceux qui travaillent leur visibilité dans les LLM : les liens ou sites visibles dans une réponse ne sont pas forcément les vraies sources exploitées par l’IA.
L’article distingue clairement marque mentionnée, site cité et source réellement utilisée, puis insiste sur un point très GEO : pour comprendre les médias qui comptent vraiment, il faut regarder les sources remontées via l'API et pas seulement ce qui s’affiche dans l’interface.
Votre chasseur d’actus SEO/GEO.
Toutes les éditions sont disponibles dans les archives 2026.
L’essentiel de l’actualité SEO et GEO, sélectionné par l’équipe et envoyé par e-mail deux fois par mois.
