Veille SEO et GEO 2023, semaine 27 :
du 26 juin au 03 juillet.

C'est la deuxième fois que je relaye une étude de Paul Grillet ici. Créateur de Thot-Seo, Paul réalise des études statistiques qu'il publie sur le blog de son outil.

J'aime particulièrement sa méthodo : conscient des biais possibles, il les expose et en parle ouvertement.

Pour l'étude de cette semaine, il rappelle que "corrélation n'est pas causalité" et que, même si les données semblent parlantes, la régression linéaire utilisée est un peu simpliste.

Ceci dit, l'étude reste très intéressante : en analysant le top8 sur plus de 20000 mots-clés, il valide que son algorithme d'optimisation sémantique (dont les résultats ressemblent à ceux de YourText.guru) est pertinent. Il met aussi en lumière une corrélation assez forte entre le nombre de mots et la position obtenue, tout en pondérant par intention de recherche !

Pendant longtemps, la règle était simple : quand un contenu faisait plusieurs liens vers une même URL, c'est le premier lien rencontré qui passait des signaux relatifs à l'ancre.

Aujourd'hui, d'après Cyrus Shepard, c'est plus compliqué : le "Selective Link Priority" permet à Google de sélectionner le lien qu'il pense être le plus important dans la page.

Toujours d'après l'auteur, il y a une énorme corrélation entre le nombre d'ancres différentes reçues par une page et sa capacité à se positionner (on y croit beaucoup chez Soumettre, c'est pour ça qu'on propose par défaut de varier les ancres au maximum - et ça fait plus naturel).

Il y a des cas légitimes où le second lien est plus intéressant que le premier : si le premier est dans un menu (sur toutes les pages) alors que le second est dans le contenu (avec une ancre plus précise), ou si le premier lien est sur une image dont l'attribut Alt est vide, par exemple.

Google a présenté un nouveau crawler via la documentation de ses outils.

Le dernier né s'appelle "Google Inspection Tool" et vient remplacer le sacro-saint Googlebot pour les outils d'inspection (d'où son nom) comme PageSpeed et autres.

En dehors de son nom, il a exactement le même comportement que Googlebot.

Pensez à l'autoriser dans vos robots.txt si vous les avez trafiqué ;)

Les PAA, ce sont les questions "People Also Asked", dont le nom vient du bloc en anglais dans les SERPs de Google, qui présente des questions associées à la requête en cours. Ce qui suit est valable aussi pour les PASF ("People Also Searched For"), soit les mots-clés proposés pour aller plus loin.

En 2018, Google a déposé un brevet, qui ressort dans l'actu car il vient d'être accordé.

Celui-ci s'intitule "Generating Query Variants Using A Trained Generative Model", ou en français "Génération de variantes de requêtes en utilisant un modèle génératif entraîné".

D'après ce brevet, il est tout à fait possible (plausible ?) que les PAA soient en fait du flan généré par IA, et ce, depuis des années.

Ça expliquerait peut-être pourquoi ces questions comportent autant d'items stupides et/ou remplis de fautes d'orthographe : finalement, ce n'est pas l'humain qui est en cause, pour une fois !