Veille SEO et GEO 2024, semaine 28 :
du 1er au 8 juillet.

Cyrus Shepard a mené une étude sur une cinquantaine de sites impactés par HCU (Helpful Content Update, la mise à jour de Google sensée récompenser les sites aux contenus utiles).

Il prend des pincettes : l'échantillon est très petit, et corrélation n'est pas causalité, mais il tire quand même quelques pistes qui vont à contre-courant de ce qu'on fait en général quand on optimise un site.

Par exemple, varier vos ancres (y compris en interne) pourrait être un signal négatif, et mettre vos contenus à jour aussi.

Le problème principal que je vois en lisant cet article, c'est que tous les points abordés sont des optimisations "classiques", il est donc fort possible que ça ne soit pas ce qui est discriminant et que Cyrus soit passé à côté de la bonne réponse.

Christophe Rodrigues, enseignant-chercheur en informatique, a fait un travail de vulgarisation de dingue : dans cet article, il explique de manière claire et accessible comment une intelligence artificielle devient capable de générer une image à partir d'un prompt en texte.

C'est court et digeste, c'est surtout incontournable pour comprendre le monde dans lequel on entre.

Rand Fishkin a publié un article sur les zero-click searches, ces recherches qui n'aboutissent pas à un clic vers un site hors de la galaxie Google.

L'article est clairement orienté, et reproche à Google ses pratiques de trust, où ils phagocytent le trafic mondial en gardant, le plus souvent possible, les utilisateurs sur des sites qui leur appartiennent (et qui, étrangement, ne sont jamais impactés négativement par leurs mises à jour chaotiques).

François Besson a tenu à détailler les impacts potentiels de l'écriture inclusive sur le SEO.

Alors, bien sûr, il y a derrière l'écriture inclusive un choix d'image, une volonté de bienveillance. Mais ce n'est pas forcément neutre en SEO : Google ne prend pas en compte (jusqu'à nouvel ordre) les mots genrés par un point médian, par exemple.

Mais ce n'est pas le seule manière d'être inclusif, et l'article aborde plusieurs autres pistes.

Et bien sûr, pas une édition de notre newsletter sans qu'on ne doive parler du dernier update de Google. Cette fois, c'est un Spam Update.

D'après Sistrix, les SERPs sont restées calmes, et les plus gros perdants de la période ne semblent pas avoir été spécialement impactés par cet update, dont on peut imaginer qu'il aura plutôt des effets à long terme, et/ou qu'il a servi à entériner des changements d'algo qui étaient déjà appliqués.