ContentKing a réalisé une étude déclarative sur plus de 1200 consultants SEO, en leur demandant comment ils s'assuraient de la bonne mise en place de leurs recommandations, et plus globalement, comment ils s'assuraient de la bonne qualité de leur travail.
Pour des développeurs, c'est assez facile à quantifier : on peut faire de la Quality Assurance qui consiste (je schématise) à tester le comportement de la totalité du code-source, si possible automatiquement et à chaque modification.
En SEO, c'est un peu plus subtil (c'est d'ailleurs pour ça que je suis nettement plus à l'aise avec l'aspect technique de mon métier).
Ici, l'étude se présente un peu comme un post-mortem : y a-t-il eu des incidents graves récemment ? Quel pan concernaient-ils ?
On apprendra par exemple que 9% des répondants ont eu à faire à des "spider traps" cette année. Un spider trap, c'est un piège qui bloque le robot d'indexation sur votre site : je me rappelle, à une époque lointaine, avoir mis en ligne un site avec un calendrier dans la sidebar, qui présentait un lien "mois précédant". Le temps que je remarque le souci (dans les logs), Google avait indexé les mois en question, jusqu'en l'an 450 avant Jésus-Christ.